2’在开场时面临严厉的批评和失望

视听娱乐的宇宙浩瀚,有时甚至是铺天盖地,面对一连串的周刊发布,选择看什么成为一项复杂的任务,而专门批评的接受往往会增加一层不确定性,而近日,关于“大魔诱2”在影院首映时会失望的严峻接受消息,则成为了一面共同困境的镜子:如何穿越这片意见、期望和不断提供的内容,找到真正值得我们花时间和金钱的东西?本文提出作为实用指南,帮助您解读最令人满意的制作和关键选择的场景。

评论家的声音:如何解释评论并形成自己的意见

专(Specialized critics)在电影和影集的生态系统中起着根本性的作用,但其功能却经常被误解,批评远非毫无疑问的判决,本质上是一个专业人士深入分析,拥有特定的技术和文化剧目来剖析作品,完全忽视批评或盲目追随批评,是破坏观众体验的极端。

读一篇综述要智能,需要超越最后的注释或总结注:

• 车辆和评论家: Who is writing?门户网站的编辑行是什么?有些网点以更多的学术方法而闻名,另一些网点则以更流行的语气而闻名。确定批评家,他们通常同意他们的论点,或者他们提出你认为具有建设性的分析,即使他们不同意你的品味。
• 分析重点: 评论家赞扬或谴责什么?剧本、导演、表演、配乐、摄影、节奏、角色发展、主题信息?只关注“gostei”或“disli disliked”的评论家不如那些详细说明原因的评论家有用。
• 目标与主题: (例如:版本的质量, 剧本的连贯性, 角色内演员的表现)与个人印象(例如, 影片是“chato”幽默“对评论家来说不起作用”)分开什么是技术评价, 一部电影可能会出现严重的技术问题(剧本有漏洞, 方向混乱)或只是不能与评论家的特殊品味产生共鸣。
• 生产背景: Review 是否提及导演的历史、类型还是特许经营宇宙,了解作品背后的意图(无论是逃避现实的喜剧、社会剧还是复杂的科幻小说)有助于校准期望值。一个“搞笑”不需要是“深度才能擅长它的提议。

“大魔诱2”这样的片子,失望可能来自于最初的承诺与执行之间的疏离,或者无法在序列中创新,但对你来说,问题是:负面批评的原因是否会影响你在制作中最看重的方面,也许批评认为“RASO”的剧本对你来说不是问题,如果你寻求的是纯粹的视觉逃避现实。

构建您的曲目:发现真正与你产生共鸣的东西

量(content)爆炸,提炼自己个人品味“雷达”的任务变得至关重要,仅仅依靠算法或别人的意见,就能将你限制在泡沫中,或者导致你经历令人沮丧的经历,开发你的曲目意味着了解真正吸引你的东西,无论趋势或嗡嗡声如何。

识别您的观众个人资料

从诚实的自我评估开始:

• 首选类型: 你不断重温哪些类型?动作、恐怖、浪漫、科幻、纪录片、历史剧?有最吸引你的子类型(例如,心理恐怖与恐怖片、浪漫喜剧与闹剧)。
• 最喜欢的导演和演员: 是否有电影制作人或艺术家的作品您一直欣赏?他们经常印上风格或主题签名,可以作为您欣赏内容的指标。
• 主题和信息: 什么样的故事会影响你?你更喜欢引发反思、探索道德困境、提供纯粹逃避现实或庆祝多样性的叙事吗?
• 节奏和复杂性: 您对缓慢、沉思的电影感到满意还是更喜欢快速、曲折的叙事?

Letterboxd、MyAnimeList(动漫)甚至流媒体平台的评估功能(您可以在其中标记您喜欢和不喜欢的内容)等工具非常适合记录您的偏好和识别模式。随着您评估更多标题,您的个人资料会变得更加清晰,并且可以更有效地过滤推荐(来自算法和朋友)。

不要犹豫,给一个不那么潮流的作品机会,一些最伟大的珠宝都在主电路之外,等待那些允许自己探索的人发现。

发现策略:寻找隐藏的宝石并避免陷阱

10亿投入营销的场景下,发现相关优质内容需要主动,不要满足于平台屏幕上显眼出现的内容,使用以下策略使来源多样化,做出更明智的决策。

有关内容选择的常见问题

• 我应该始终相信烂番茄或 Metacritic 等级聚合器吗?

  Aggregators是快速了解批评和公众共识的有用工具,它们表明作品是否总体上受到好评,可以作为起点,但是,了解“批评家评分”(专业评论的平均值)和“观众评分”(观众评分的平均值)之间的差异是根本性的,第一个往往在技术上更有根据,而第二个则反映了更受欢迎的品味,这很容易被两极分化或受到有组织的活动(所谓的‘’’’’9review炸弹’)的影响。

• 如何拓展视野,发现我通常不会看过的类型或电影?

  关键是要战略性地走出你的舒适区。开始探索您平台上的“电影奖”或“经典”类别。许多电影节(国际或国家,例如里约电影节或圣保罗电影节)都有以原创性和质量脱颖而出的选择。搜索“所有时代最佳影片的列表。"来自 X 类型的重要影片"可靠且专业的载体,例如您尊敬的电影杂志或评论家的博客。另一个有价值的建议是向与您有不同品味且热衷于电影的朋友寻求提名。

• 即使评论不一,你能预测电影或连续剧是否会让我满意吗?

  是的,这是完全可能的,但它需要仔细研究批评的原因。如果负面评论指向您通常不考虑问题的方面(例如沉思剧中的缓慢节奏,或者您欣赏的政治不正确的幽默),那么您很可能会喜欢它。另一方面,如果负面评论始终提到剧本薄弱、表演不佳或方向混乱等根本问题,则可能会失望和更大。寻找详细说明正面和负面观点的评论,看看它们是否符合您自己的评估标准。没有剧透的首次印刷“的视频也会感觉有用,故事也可以是故事。

• 在不让我愚弄你的情况下,使用对我有利的预告片的最佳方式是什么?

  Trailers 是为吸引大众而开发的营销工具, 并且经常会产生误导, 承诺对最终产品有不同的体验。为了利用它们来发挥自己的优势, 更多看制作质量(摄影、剪辑、声音设计)、演员的表演和整体基调, 而不是叙事本身。避免观看似乎交付过多情节或展示高潮场景的预告片。与其根据预告片创造僵化的期望, 而是用它来了解制作试图营造的视觉风格、类型和氛围类型。

有意识的投资:评估您的娱乐的成本效益

看电影和连续剧是一种娱乐形式,不仅涉及时间,还涉及金钱。无论是电影票、流媒体订阅还是一次性租赁,有意识的投资意味着权衡体验的价值与成本和期望。

电影与流媒体:体验帐户

在电影里看电影还是等待流媒体的选择不仅仅是一个价格问题,它涉及到体验的本质:

• 电影院: 供大屏幕、高品质环境声音和没有国内干扰的无比沉浸感,非常适合受益于精彩视觉奇观、复杂声音设计或需要充分关注的氛围的电影,成本更高,但体验独特,想想“萨魔法诱惑2”:如果批评指出剧本中的缺陷,但赞扬视觉效果,也许电影院的体验仍然对那些寻找奇观的人有回报。
• 流媒体: 便捷是旗舰,它可以让你随时随地观看,有停顿和重复,从长远来看(尤其是多次订阅)更经济,非常适合不需要大屏幕宏伟的系列、纪录片或电影。缺点和易于分散注意力,有时显示质量较差。

评估订阅成本

流[平台 如此]多, 成本 可以 堆积,考 虑:

• 独家内容: 您真的利用了所有订阅的独特内容吗?评估哪些平台提供您消费最多的产品类型。
• 订阅轮换: 考虑订阅一个平台几个月,消耗您感兴趣的内容,然后取消订阅另一个平台。这优化了支出并使您接触到更广泛的目录。
• 套餐和优惠: 请留意电话或互联网运营商提供的可能包括折扣流媒体服务的套餐。

Zai投入时间拍摄电影或影集之前, 尤其在评价不利或褒贬不一De情况下, 先做一个简短的研究, 不仅要咨询Gui级聚合器, 还要咨询更详细的评价, 帮助你了解De制作优缺点, 你的时间有限, 并且要选择好, 尊重Zi己的投资。

行业幕后:为什么序列和重制版是一款高风险游戏

“达魔法诱惑2”的假设案例并非孤立,每年都会发布无数序列、重制版和重启版,其中许多都未能复制前作的关键或公开成功。

商业和创意压力

续集和翻拍的制作很大程度上是由商业因素驱动的。成功的原创电影创造了一个成熟的品牌、一个俘虏的观众和一个经过验证的票房历史,降低了制片厂的财务风险。然而,这种安全感可以是一把双刃剑:

• 创意疲劳: 保持叙事的原创性和质量,超越多种可交付成果和挑战。编剧和导演可以努力创新,而不会误解原著的受欢迎程度。交付“更多相同但不同的”的压力和巨大。
• 团队变更: 通常,这些片段是由其他电影制片人执导或由不同的编剧编写的。团队的每个新成员都会带来自己的愿景,这可能与原作的精神一致,也可能不一致,从而产生变化无常的结果。
• 高期望: 众(尤其是原着的粉丝)抱着非常高的期望到来,他们寻求怀旧,但也想要一些新的、令人惊讶的东西,支持这两种要求是极其困难的。
• 过量饱和度: 序饱和的市场中,质量可以以生产速度的名义牺牲,这导致产品仓促而缺乏灵感,令评论家和公众失望。

了解序列在许多情况下是一种具有固有创意挑战的商业产品,可以让观众以健康的怀疑态度对待它们。不要指望每个序列都像原始序列一样好。

在选项饱和的世界中选择观看内容的艺术在于批判性洞察力、自我认识和大量好奇心的结合,利用这里提出的工具和建议,超越单纯的被动消费,学会解释批评,认可和重视自己的品味,并采用发现策略,引导你真正获得回报的作品,这样做不仅丰富了自己作为观众的体验,而且还为更加自觉和要求更高的视听市场做出了贡献。